一、引线框架国产化率低的本质问题是什么？

一句话总结：技术壁垒高 + 产业基础薄弱 + 客户门槛高 + 验证周期长 + 供应链配套不足。

二、详细拆解五大核心原因：

1. 技术壁垒高：从“模具”到“微米级精度”，层层是门槛

引线框架虽是金属件，但技术含量非常高：

• 模具精度要求极高：冲压型引线框架的模具需达到微米级精度，稍有偏差可能导致整批产品不合格；

• 化学处理工艺复杂：包括蚀刻、电镀、粗化、镍钯金涂层等几十个工序，需严格控制温度、浓度、时间等参数；

• 先进结构开发难度大：如LQFP微间距、DROFN双排结构、可润湿侧翼等高阶结构，要求设计、制造与量产同步突破。

总结：掌握技术不只是靠设备，更依赖长期的工艺积累与经验沉淀。

图：引线框架示意，来源三金电子

2. 产业基础薄弱：设备、原材料、人才体系都有短板

• 国内在高纯铜合金、蚀刻液、镀层材料等关键原材料上依赖进口；

• 高端冲压设备、电镀设备主要来自国外，设备自给率不高；

• 工程人才储备不足，系统设计、质量管理经验薄弱；

• 研发周期长、投入大，企业往往缺乏长期投入的耐心和资源。

总结：这是一个系统工程，不是靠短期资金投入就能迅速赶上的。

3. 客户认证门槛高：不是能做出来就能卖，要通过层层考核

• 封装厂和下游客户（特别是汽车、工业类）对引线框架供应商审核非常严格；

• 新厂商进入要经历从样品验证、小批试产到长期可靠性验证的全过程，周期通常在6个月到2年；

• 一旦客户选定供应商，通常不会轻易更换，除非出现重大质量或供货问题。

总结：这是一个高粘性的行业，靠低价或短期突破是很难实现替代的。

4. 量产稳定性是瓶颈：良率和一致性难以保证

• 从实验室样品做到批量稳定生产，技术要求更高；

• 在高密度、小间距框架中，精度、电镀均匀性等控制要求极高；

• 良率不稳定会直接影响封装厂成品率，客户风险极大。

总结：引线框架厂商不仅要“做得出”，还要“做得稳”，这往往是国产厂商难以突破的关键环节。

5. 产业配套不完善：上下游缺乏协同

• 上游材料如铜带、电镀化学品依赖进口；

• 中游设备精度不够，自动化程度不足；

• 下游封装厂虽多，但更倾向于使用国际品牌，风险小；

• 整个产业链缺乏“设计—生产—测试—认证—应用”的闭环协同体系。

总结：国产厂商往往在“单点突破”后被配套能力限制，难以快速实现规模落地。

6.小结

引线框架国产化率低，并不是简单的技术或成本问题，而是产业链、供应链、技术体系、认证体系的系统性挑战。它需要政策支持、长期投入、上下游协同创新，才能逐步打破外资主导局面，实现高端引线框架的国产替代。

三、全球竞争格局及国产玩家

根据TECHCET、TechSearchIntermational,Inc.和 SEMI数据，全球芯片封装材料引线框架主要玩家为日本三井高科、长华科、韩国HDS、日本新光电气、AAMI、顺德工业（中国台湾）等。此外，国产引线框架厂商包括康强电子、三金电子等。

三金电子，全称福建省南平市三金电子有限公司，成立于1997年，是一家专注于电子陶瓷和微电子封装材料的高新技术企业，拥有“[敏感词]专精特新小巨人”称号，具备较强的自主研发与制造能力，长期深耕集成电路封装材料细分领域。

公司主打产品包括金属封装盖板和黑陶瓷低温玻璃封装外壳。其中，金属盖板广泛用于晶体振荡器、声表面波滤波器（SAW）等精密元器件，是全球重要供应商之一，年产量超过百亿片，占全球市场三分之一、国内80%以上。黑陶瓷低温玻璃封装壳体则广泛应用于[敏感词]、汽车电子、医疗器械等高可靠领域，是国内[敏感词]具备批量生产能力的企业，占国内市场约90%，有效填补了高端封装材料的国产空白。公司的SMD金属盖板如下：

三金电子注重技术积累和质量管理，已通过ISO9001、ISO14001、IATF16949等体系认证，拥有多项国家发明和实用新型专利，自建“陶瓷封装材料企业工程技术研究中心”。公司持续推进自动化与数字化改造，引进高速冲床、电镀自动线、CCD检测设备，提升了产品一致性与良率。公司的引线框架产品如下：

作为国内为数不多掌握高气密、高稳定陶瓷封装材料核心技术的企业，三金电子正加快向更高可靠、更高集成度的封装解决方案迈进，致力于成为关键电子封装材料领域的国内领先、国际有影响力的制造商。

免责声明：本文采摘自“老虎说芯”，本文仅代表作者个人观点，不代表英国正版365官方网站及行业观点，只为转载与分享，支持保护知识产权，转载请注明原出处及作者，如有侵权请联系我们删除。