CPI和UTG屏之间有何不同

印宁华|Indining China|

2022-09-21 12:46:11 60

同样是折叠屏，CPI屏幕和UTG屏幕有什么区别？

手机科普时间！大家都知道现在的折叠屏要么是采用UTG玻璃，要么就是CPI材质，那么它们的区别又在哪呢？

首先UTG玻璃又叫做柔性玻璃，优势在于厚度、折痕、透光率、耐磨性等方面，而且可弯曲性更好，反复折叠不易产生折痕，寿命更长，缺点可能就是技术难度大，良率低，成本高。例如三星的折叠屏和OPPO Find N用的都是UTG的屏幕材质，其中OPPO Find N更是凭借着自研铰链技术和UTG超薄玻璃的组合，成为了目前屏幕折痕最浅的折叠屏。

至于CPI材质，又叫塑料薄膜，相对而言透光率较小，不过触感也还算不错。优势在于成本较低，量产技术更成熟，材料供应更足，比方说华为的折叠屏就是CPI材质。

目前80%折叠手机屏均采用UTG屏

CPI和UTG的优势各位能从各种新闻，研报中得知。总结一下， CPI的优势是弯曲度更高，价格更低等。 UTG的优势是触感更好（因为是玻璃减薄。 CPI摸上去有点像塑料），透光性更好，折痕更少等。可是各位忽略了一点，这点报告中基本没有阐述过，就是供应链问题。

UTG叫ultra thin glass ，即超薄玻璃，是通过对基板玻璃做减薄得来的。目前国内的凯胜科技，新纶新材等都在布局UTG 。但是，他们做的只是单单的减薄工艺，那基板玻璃从何而来? 全球基板玻璃做的最好的量最大的是肖特，而肖特目前所有的基板玻璃 “ 基本 ” 只供给三星。那么国内的公司新发的折叠屏手机的基板玻璃哪里来的？可以是向三星购买啊。但是问题是，三星会不会卖性能最好的玻璃呢？三星卖玻璃会 .吗？这都是很好的问题，毕竟三星不是中国的公司，也没必要一心一意和国内公司合作。所以， UTG中的基板玻璃供应完全被国外公司卡脖子。三星一旦不卖，国内做减薄的公司也就不会有啥业绩了。当然目前还没到完全不卖的地步，只能说供应链不在中国人自己手中。有些人会说，自己研发基板玻璃就好了啊，那样就不会被三星卡脖子了。基板玻璃有多难做？简单说，基板玻璃技术比CPI更难做，要花更多的资金和时间，还要保证玻璃基板的质量。目前国内是没有这个能力的！比肩肖特的基板玻璃，那就是未知数了，这里面说不清的都是风险。因此，在中短期内，国内企业做不出质量可靠，能批量生产的玻璃基板，这也是事实。那国内公司对基板玻璃的需求基本只能向三星购买。因此， UTG国内的产业链是不完善的，缺了最重要的也是最难的 .步-原片的开发和生产。当前在UTG阵营里的公司有三星， VIVO ，小米.

CPI是另外一种折叠屏薄膜解决方案，用到的是聚酰亚胺薄膜。 CPI技术难度也是非常高，但比起基板玻璃那还是稍微好一点。 CPI是聚酰亚胺薄膜技术的天花板，目前全球聚酰亚胺产能最大的杜邦公司也没能做出CPI ，全球能做的 “ 基本 ” 只有日本科隆。柔性CPI需用光学机测试。要求达到半导体控制，半导体控制更注重良率和表面控制。当前在UTG阵营里的公司有华为，荣耀， moto ， thinkpad等公司。

总结，一旦国产能完成CPI从0到1的突破， CPI的供应链将完成闭环，而UTG完成闭环还需较长时间。所以从中期来看CPI优势更加明显， CPI不会向新闻里说的完全被UTG代替，即使UTG性能方面更加优异。 CPI在技术方面也还有很大的提升空间。

免责声明：本文转载自“大印蓝海科技”，本文仅代表作者个人观点，不代表英国正版365官方网站及行业观点，只为转载与分享，支持保护知识产权，转载请注明原出处及作者，如有侵权请联系我们删除。